第三法為固定體積法，因其與第一法的操作比較類似，故先跳過第二法講第三法，第三法和第一法裝置上的區(qū)別就是容器換成了固定100mL體積的圓柱體不銹鋼量杯，而這個不銹鋼量杯就是Copley振實密度儀方法三的杯子，故用它來測試堆密度第三法也是wan全可以的。而堆密度第三方的測試既可以不用更換容器，也不需要更換樣品，只需要在振實密度第三方過程中增加一步堆密度檢測步驟即可，完成后重新蓋上杯蓋，再將溢出和被刮片刮出的樣品重新加入倒入杯中，可繼續(xù)完成振實密度測試。

兩個方法對于樣品的傾倒方式并沒有明確的規(guī)定，比如傾倒高度、速度、接收容器角度，這些都會因為操作者的習(xí)慣而對結(jié)果產(chǎn)生影響。

同時第一法的量筒口徑較小，并不方便傾倒及量筒內(nèi)部刮平操作，故在藥典0993章節(jié)最后的粉末壓縮性中有這樣的描述：“根據(jù)粉末性質(zhì)，壓縮性指數(shù)測定時候，可用V₁₀代替V₀，其中V₁₀為振實10次后的粉末體積"。

振動十次可以摒除大部分因為人為操作不同而帶來的誤差，也免除了量筒內(nèi)部刮平頂部的操作；同時這則描述也從側(cè)面默認(rèn)了堆密度的測量可以在振實密度儀上進(jìn)行。

綜上所述，客戶如果購買配件齊全的Copley JVi系列振實密度儀，就可以實現(xiàn)一機(jī)解決堆密度方法一、三，振實密度方法一、二、三測試。

前面介紹堆密度的第一法和第三法時，都有較多的影響因素，客戶如果只考察粉末的堆密度，并且對結(jié)果重現(xiàn)性要求比較高，那么小編建議采用堆密度第二法，接下來就簡單看下藥典里關(guān)于堆密度第二法（體積計法）是如何規(guī)定的：

可以看出，較之第一法和第三法，第二法多了一個裝置圖，而該裝置正好解決了不同操作者測試同一種樣品時傾倒高度、速度、接收容器角度不能有效統(tǒng)一的問題，讓結(jié)果的重現(xiàn)性得到大大提高。

同樣，Copley的堆密度測試儀是wan全根據(jù)美國藥典、歐洲藥典、中國藥典第二法要求設(shè)計的，各個部件皆符合藥典要求，且具有接收杯的容積認(rèn)證，同時價格親民，客戶在購買JVi系列振實密度儀的同時可以購買一臺堆密度儀，即可實現(xiàn)藥典中堆密度和振實密度所有方法的檢測，確實性jia比超gao。